월간조선(鄭淳台) 
 |
| 경북 경주시 양북면 봉길리 앞바다에 있는 신라 문무왕의 수중릉. 사적 제158호로 대왕암이라고도 한다. |
開戰 외교문서이다. 아직도 신라가 外勢에 기대어 삼국통일을 했다고 주장하는 사람은 「答薛仁貴書」를 한번 제대로 읽어 보라.
[1부] 韓國史 최초의 통일국가를 만든 文武大王
文武王의 水中陵
文武王(문무왕)과의 時空(시공)을 뛰어넘는 대화는 어디에 가면 가능할까? 역시 甘浦(감포) 앞바다에 떠 있는 그의 水中陵(수중릉)부터 찾아야 할 것 같다. 일부 연구자들은 그곳을 水中陵이 아니라 그의 뼈가 뿌려진 散骨處(산골처)라고 주장하는데, 그래도 좋다. 어떻든 그곳은 우리 민족사상 최초의 통일을 완성한 大王에게 경의를 표할 수 있는 역사의 현장이다.
지난 5월28일 오후 2시, 필자는 경주시 양북면 봉길리 해변에서 東海를 향해 마주 섰다. 파도가 계속 밀려왔다가 포말을 일으키며 하얗게 부서진다. 해변에서 200m 거리의 바다 가운데에 그다지 크지 않은 자연바위가 보이는데, 이곳이 바로 문무왕의 水中陵이다.
필자는 여러 번 문무대왕릉을 참배했다. 1996년의 답사 때만 해도 해안에서 뱃삯을 지불하고 모터보트를 타면 주변 해역을 한 바퀴 빙 돈 다음 승객을 大王岩(대왕암) 위에 하선시켜 주었다.
대왕암은 멀리서 보면 한 무더기의 바위섬이지만, 가까이서 보면 바위 한가운데가 백두산의 천지처럼 파여 있고, 둘레에 자연암석이 감싸고 있는 모습이다. 못 속 바닥에는 길이 3m가량의 편편한 돌이 얹혀 있다. 물은 바닥이 보일 만큼 맑다. 대왕암 가장자리에서 앉은 자세로 바지를 걷어올리고 발을 뻗어도, 편편한 돌 위에 발바닥이 닿지 않는 깊이이다.
사방으로 트인 십자형 좁은 水路(수로)를 통해 흘러들어온 물이 서쪽으로 난 수로의 턱을 넘어 다시 바다로 빠져나간다. 그날, 대왕암 바깥에서는 제법 거센 파도가 쳤다. 그런데도 대왕암 안쪽의 바닷물은 잔잔했다.
혹시, 못 속의 편편한 바위 밑에 유골함을 안치했던 흔적이라도 남아 있지 않을까? 필자는 물속에 얼굴을 넣고 편편한 바위 주변을 살폈지만, 사리함 같은 것이 들어갈 만한 人工구조를 발견하지 못했다. 수년 전, 「KBS 역사스페셜」 팀도 못 속의 바닷물을 모두 퍼내고 조사를 했지만, 유골 장치를 발견하지 못했다고 한다.
文武王의 산뜻한 실용주의
文武王은 7년에 걸친 羅唐전쟁에 승리해 삼국통일을 완수한 大王이다. 그렇다면 후계왕은 왜 대왕의 능을 번듯하게 지어 모시지 않고, 하필 東海口(동해구) 바다 속에다 장사 지냈던 것일까? 역사기록(삼국사기)에 따르면 바다 속 대왕암에 문무왕의 유골을 모신 것은 그의 유언에 따른 것이다. 문무왕의 유언은 참으로 산뜻하다.
<세월이 가면 산과 계곡도 변하고, 세대 또한 흐름에 따라 변하는 것이니, 吳王(오왕: 孫權)의 北山 무덤에서 어찌 향로의 광채를 볼 수 있을 것이며, 魏主(위주: 曹操)의 西陵(서릉)은 銅雀(동작)이란 이름만 들릴 뿐이로다. 옛날에 萬機(만기)를 總攬(총람)하던 영웅도 마지막에는 한 무더기의 흙이 되어, 나무꾼과 목동들이 그 위에서 노래하고, 여우와 토끼는 그 옆에 굴을 팔 것이다. 그러므로 헛되이 재물을 낭비하는 것은 역사서의 비방거리가 될 것이요, 헛되이 사람을 수고롭게 하더라도 혼백을 구제할 수 없을 것이다>
이렇게 문무왕은 겸허했다. 그는 매머드級 무덤을 짓기 위해 백성들을 노역으로 모는 것이 후세의 비판거리이며, 무덤의 주인공을 위해서도 부질없는 일임을 일찌감치 깨달은 합리주의자였다. 이런 실용주의 노선이 아니었다면 삼국통일의 완수는 불가능했고, 韓民族은 지금 中國의 55개 소수민족 중 하나쯤으로 전락해 버렸을 것이다.
 |
| 문무왕 수중릉의 안쪽. 사방으로 트인 십자형 좁은 수로를 통해 못 속으로 흘러 들어온 바닷물이 서쪽으로 난 수로를 통해 다시 바다로 빠져나간다. 못 속 바닥에는 길이 3m가량의 편편한 돌이 깔려 있다. |
韓國史 최대의 역사 발전
삼국통일은 한국사 최대의 역사 발전이었다. 우선, 사람의 해골로 山野를 덮어야 했던 수백 년의 亂世(난세)를 治世(치세)로 바꿔 백성들의 살림살이가 크게 개선되었다. 삼국통일로 놀고 먹던 사람의 비율이 최소한 3분의 2가량 격감했기 때문이다.
史書에 따르면 고구려에는 坐食者(좌식자)의 수가 인구의 3분의 1을 차지했다. 坐食者는 거의 專門戰士(전문전사)들이었다. 고구려의 영토는 신라+백제보다 5배가 넘었지만, 농업생산량은 南韓지역의 5분의 1에도 달하지 못했을 것이다. 이것은 후세의 「擇里志(택리지)」 등을 참고한 필자의 추정이다. 조선왕조 시대의 경우 평안도·함경도는 농업생산량이 낮아 북쪽 국경 수비군의 兵糧(병량) 공급 이외엔 租稅(조세)를 거두지 않았다. 따라서 농업생산력이 낮은 고구려는 태생적으로 약탈국가일 수밖에 없었다.
3국의 인구는 백제·고구려·신라의 순이었지만, 거의 엇비슷했다. 농업생산량은 백제가 압도적 제1위였을 것이다. 그런 만큼 백제 왕실의 유흥과 낭비는 유별났다. 예컨대 백제의 마지막 임금 義慈王(의자왕)은 在位 초기의 성취에 자만하여 유흥시설을 대폭 늘리고, 그의 서자 40여 명을 한꺼번에 관등 제1위인 佐平(좌평)으로 올렸다.
문무왕은 그와 7년전쟁의 상대였던 則天武后(측천무후)보다 도덕적으로 절대우위였다. 필자는 10여 년 전 西安(서안: 唐의 수도 長安)에 간 김에 거기서 북서쪽 200km에 위치한 唐高宗과 측천무후가 합장된 乾陵(건릉)을 찾아간 적이 있다. 건릉은 秦始皇(진시황)의 여산릉에 버금가는 어마어마한 규모의 人工造山(인공조산)이다.
역사의 라이벌 文武王과 則天武后
 |
| 利見臺. 대왕암이 내려다보이는 이곳에서 신문왕이 신라의 국보인 만파식적을 얻었다는 전설이 전해지고 있다. |
여기서 문무왕의 라이벌을 약간 짚고 넘어갈 필요가 있을 것 같다. 唐고종 李治는 아비 태종 李世民으로부터 「貞觀(정관)의 治(치)」라고 일컬어지는 唐제국의 극성기를 물러받은 뒤 羅唐연합군을 형성해 백제와 고구려를 차례로 멸망시킨 황제다. 그러나 실제의 그는 매우 심약한데다 비만증 때문에 궁궐 안에서도 가마를 타지 않으면 기동이 불가능할 만큼 허약했다. 그의 재위기간 중 정사는 사실상 측천무후에 의해 좌지우지되었다.
측천무후는 원래 唐태종의 후궁 武씨였지만, 황자 李治의 눈에 들었다. 唐태종이 죽자 당시의 관례에 따라 武씨는 感業寺(감업사)에 보내져 여승이 되었다. 황위에 오른 李治(唐고종)는 비구니 武씨가 일단 속세와 절연했으므로 딴 사람이 되었다는 괴상한 논리를 내세워 그녀를 환속시켜 그의 품에 안았던 것이다.
아버지가 죽으면 아들이 아버지의 첩을 娶(취)하는 것은 흉노 등 북방 유목민족의 婚風(혼풍) 중 하나였다. 하기야 唐왕조의 李씨 집안도 원래 武川鎭(무천진) 군벌 출신으로서, 북방 유목민족의 피가 섞인 胡漢雜種(호한잡종)이었다. 그런 만큼 아비의 첩을 품에 안은 唐고종의 행태를 유교적 도덕관으로만 재단하기 어려운 측면이 있다. 신라김씨의 혼풍도 유교적 관점으로는 문란하기 마찬가지였다.
674년, 唐고종은 天皇, 측천무후는 天后로 호칭해 왕권의 2원체제를 공식화하고, 年號(연호)를 上元(상원)으로 바꾸었다. 683년 12월, 唐고종 사후에 측천무후는 그녀의 소생인 中宗과 睿宗(예종)을 황제로 세웠다가 모두 폐위시키고, 684년 周나라를 창업해 704년까지 중국 역사상 前無後無(전무후무)한 女帝가 되었다. TV 역사 드라마 같은 데서는 화려하게 등장하는 여걸이지만, 국가경영보다 궁정의 파워게임에 능숙했던 그녀의 治積은 마이너스()였다.
乾陵 답사 때 필자는 貰馬(세마)를 타고 건릉의 주위와 꼭대기를 구석구석 돌아보면서 이렇게 야무진 무덤 축조를 지휘한 사람은 병약했던 唐고종이 아니라 女帝 측천무후라고 판단했다. 왜냐하면 후세 사람의 도굴을 막기 위해 건릉 표면을 집채만 한 바윗돌로 빈 틈 없이 덮어놓은 것은 그녀다운 앙큼함의 발로라고 느꼈기 때문이다.
측천무후와는 달리 문무왕은 간소한 장례를 거듭 당부했다. 다음은 이어지는 문무왕의 유언이다.
<이러한 일을 조용히 생각하면 마음 아프기 그지 없으니, 이는 내가 즐기는 바가 아니다. 숨을 거두면 열흘 후 바깥 뜰 창고 앞(庫門外庭)에서 나의 시체를 불교의 법식으로 화장하라. 상복의 輕重(경중)은 본래의 규정이 있으니 그대로 하되, 장례의 절차는 철저히 검소하게 해야 할 것이다>
『兵器를 녹여 農具로 만들라』
「三國遺事(삼국유사)」에 인용된 「感恩寺寺中記(감은사사중기)」에 의하면 문무왕은 왜병의 침입을 막기 위해 感恩寺를 창건했으나 완공을 보지 못하고 죽어서 동해의 海龍(해룡)이 되었다고 한다. 세계제국 唐을 맞상대로 한 7년전쟁에서 승리한 문무왕―그런 그가 死後에 호국룡이 되어 왜적을 막겠다고 서원했다. 그럴 만큼 신라에게 왜국은 겁나는 존재였을까?
이 점에 대해 뒤에서 상술할 것이지만, 당시 슈퍼파워 唐과 死生決斷(사생결단)의 전쟁을 벌였고, 임종 시점까지 긴장관계가 해소되지 않았던 신라로서는 배후의 왜국은 겁나는 존재였다. 만약 唐과 왜국이 손을 잡는다면 신라에겐 치명적이었을 수밖에 없었다. 병력상의 절대우위에다 攻城戰(공성전)에 능숙한 唐軍, 기마전에 숙달된 말갈군과 거란군, 근거리에서 병참지원이 가능한 왜군이 연합한다면 신라는 단 몇 달도 견뎌낼 수 없었다.
7년전쟁 이후 신라·왜국 관계를 추적하면 문무왕은 唐·倭의 연합을 깨기 위해 혼신의 외교력을 기울였다. 겉으로는 왜국에 친선의 메시지를 계속 던지면서도 내심으로는 왜국의 침략에 대비한 문무왕의 국가경영 ―이런 역사적 사실을 바탕으로 깔고 문무대왕의 水中陵을 바라보면 그것은 처절할 만큼 장엄하다.
한국 역사상 그처럼 파란만장한 난세를 극복한 결단의 인물은 아무도 없다. 그의 유언의 첫머리는 다음과 같이 시작된다.
<과인은 어지러운 때에 태어난 운명이어서 자주 전쟁을 만났다. 서쪽을 치고 북쪽을 정벌하여 강토를 평정하였으며, 반란자를 토벌하고, 화해를 원하는 자와 손을 잡아, 遠近(원근)을 안정시켰다. 위로는 선조의 유훈을 받들고, 아래로는 父子의 원수를 갚았으며, 전쟁 중에 죽은 자와 산 자에게 공평하게 상을 주었고, 안팎으로 고르게 관작을 주었다>
676년, 문무왕은 唐軍을 한반도에서 몰아내고 민족사 최초의 통일국가를 건설했다. 이후 5년간 그는 민생의 안정을 위해 혼신의 힘을 기울였다. 이어지는 문무왕의 유언이다.
<병기를 녹여 농기구를 만들어서, 백성들로 하여금 天壽(천수)를 다하도록 하였으며, 납세와 부역을 줄여 집집마다 넉넉하고 사람마다 풍족하여 백성들은 제 집을 편안히 여기고, 나라에는 근심이 없어졌다. 창고에는 산처럼 곡식이 쌓이고, 감옥에는 풀밭이 우거졌으니, 가히 선조에게 부끄러울 것이 없었고, 백성들에게도 짐진 것이 없었다고 할 만하다>
문무왕은 재위 21년 만인 681년 7월1일, 56세의 나이로 병사했다. 조선왕조 임금의 평균 수명이 44세였던 만큼 결코 문무왕이 단명했다고는 할 수 없지만, 삼국통일을 완수하는 데 일신의 에너지를 남김 없이 소진한 탓이라고 해도 좋다.
<내가 풍상을 겪어 드디어 병이 생겼고, 政事에 힘이 들어 더욱 병이 중하게 되었다. 운명이 다하면 이름만 남는 것은 古今에 동일하니, 홀연 죽음의 길로 되돌아감에 무슨 여한이 있으랴! 태자는 일찍부터 덕을 쌓았고, 오랫동안 東宮의 자리에 있었으니, 위로는 여러 재상으로부터 아래로는 낮은 관리에 이르기까지, 죽은 자를 보내는 의리를 잊지 말고, 산 자를 섬기는 예를 잊지 말라. 종묘의 주인은 잠시라도 비워서는 안 될 것이니, 태자는 내 관 앞에서 왕위를 계승하라!>
 |
| 국보 제112호 감은사 터의 쌍탑. 통일신라시대의 걸작으로서 장중하면서도 상승감을 느끼게 한다. |
법령과 格式이 불편하면 즉시 바꾸라!
그의 죽음 후에 정해진 文武王이란 시호는 그냥 부여된 것이 아니었다. 그는 馬上에서 백제와 고구려를 멸망시켰고, 세계제국 唐과의 7년전쟁에서 승전했기 때문에 「武」 자를, 신라국가의 각종 제도 개혁에 탁월한 업적을 남겼기 때문에 「文」 자를 받은 것이다. 그의 유언은 다음 구절로 끝을 맺는다.
<변경의 성과 요새 및 州와 郡의 과세 중에 절대적으로 필요하지 않는 것은 잘 살펴서 모두 폐지할 것이요, 법령과 格式(격식)에 불편한 것이 있으면 즉시 바꾸어서 알릴 것이며, 원근에 선포하여 이 뜻을 알게 하라. 태자가 王이 되어 이를 시행하라!>
봉길리 언덕 위에 있는 利見臺(이견대)로 올라갔다. 이견대에서 동해의 바람을 맞받으면 오장육부가 시원해진다. 이견대는 海龍(해룡)이 나타났다는 설화가 전해지는 곳이다. 「삼국유사」에 따르면 682년 5월, 신문왕은 이곳에서 해룡으로 화한 문무왕으로부터 萬波息笛(만파식적)을 만들 대나무를 얻었다. 만파식적은 그것을 불면 國泰民安(국태민안)이 이뤄진다 하여 신라의 국보로 삼았던 것으로 전해진다. 현재의 이견대 건물은 1970년대에 정부가 臺地에 남아 있던 초석을 근거로 해 신라 건물 양식으로 재건한 것이다.
金春秋의 아들이자 金庾信의 조카
그렇다면 민족사상 최초로 통일한 문무왕 金法敏(김법민)은 누구인가? 그의 아버지는, 황음무도하다고 해서 578년 왕위에서 쫓겨난 眞智王(진지왕)의 손자 金春秋(김춘추)다. 어머니는 532년 신라에 의해 멸망당한 가락국(금관가야) 최후의 왕 仇衡(구형)의 증손자 金庾信(김유신)의 여동생 文姬(문희)이다. 김법민은 처음부터 태자는커녕 왕자로 태어난 신분도 아니었고, 그의 어머니 金文姬는 김춘추의 정실부인도 아니었다.
필사본 「花郞世紀(화랑세기)」에 따르면 김유신은 15世 風月主(풍월주), 김춘추는 18世 풍월주다. 풍월주는 요즘 육군사관학교의 「대표화랑」에 해당하지만, 그들에 대한 신라사회의 기대와 聲望(성망)은 절대적이었다.
김춘추-김문희 결혼의 기획자는 망국의 후예로서 신분상승의 비원을 품은 가야김씨 유신이었다. 그는 8세 年下의 신라김씨 춘추를 유인해 그의 여동생 문희와 婚外情事(혼외정사)의 분위기를 만들었다. 축구를 하다가 고의로 옷자락을 찢어 놓고 꿰매 주겠다며 춘추를 자기 집 안으로 데리고 갔던 것이다.
유신의 첫째 여동생 寶姬(보희)는 달거리 중이어서인지, 바느질을 사양했다. 이때 둘째 여동생 文姬가 앞으로 나아가 춘추를 모시고 바느질을 하게 되었다. 유신은 일부러 그 자리를 피했다. 그러고 나서 몇 달 지나 문희의 배가 불러왔다.
당시 춘추에게는 이미 寶羅宮主(보라궁주)라는 美色의 정실부인이 있었다. 보라궁주는, 「프리섹스의 化身」이었던 美室(미실)의 손녀였다. 美室은 일찍이 화랑 金斯多含(김사다함)의 연인이었고, 그가 전사한 후에는 진흥왕·진지왕·진평왕과 雲雨의 情을 나누면서, 화랑 조직을 움직인 배후의 실력자였다.
더욱이 김춘추와 보라궁주 사이에는 이미 古陀炤(고타소)라는 딸이 있었다. 춘추는 보라궁주를 사랑했기 때문에 감히 문희를 받아들이지 못하고 숨기고 있었다. 김유신은 결혼동맹을 성사시키기 위한 최후의 이벤트를 감행했다.
김유신은 그의 집 뜰에 땔나무를 높이 쌓아 놓고 처녀가 애를 뱄다고 외고 펴면서 짐짓 文姬를 불사르려고 했다. 이때 김춘추는 善德공주를 따라 남산에서 노닐고 있었다. 善德공주가 연기 나는 곳을 보고 그 까닭을 물으니 좌우 신하들이 자초지종을 고해 바쳤다. 善德공주가 김춘추에게 말했다.
『당신이 상관된 일인데, 어찌 가서 구하지 않으시오!』
김춘추는 곧장 남산에서 내려와 문희를 구하고, 혼례 올릴 것을 사당에 고했다. 그 얼마 뒤 보라궁주는 아이를 낳다가 죽고, 문희는 뒤를 이어서 정실부인이 되었다. 이처럼 김법민은 철저한 정략결혼의 산물이었다.
김법민은 궁중에서 자란 인물이 아니다. 궁중에서 자란 태자나 왕자는 美食과 美色, 그리고 운동부족에 의해 野性을 지니기 어렵다. 唐나라와 싸워야 했던 결단과 투쟁의 시기에 野性을 지닌 문무왕이 在位했다는 것이야말로 신라의 축복이며, 우리 민족 형성의 결정적 플러스 요인으로 작용했다.
김법민은 약관 23세로 역사의 前面에 등장한다. 「삼국사기」 진덕여왕 4년(650) 6월조에 『왕은 비단에 5言詩 太平頌(태평송)을 써서, 이를 春秋의 아들 法敏으로 하여금 唐 황제에게 바치도록 하였다』고 기록되어 있다. 태평송은 겉보기에 아부의 극치이다.
<위대한 大唐 王業을 열었으니/드높은 황제의 앞길 번창하여라/전쟁을 끝내 천하를 평정하고/……/빛나고 밝은 조화 사계절과 어울리고/해와 달과 五星이 만방에 도는구나/……/三皇과 五帝의 덕이 하나가 되어 大唐을 밝게 비추리로다>
650년이라면 唐고종 즉위 다음 해인 永徽(영휘) 원년이다. 그렇다면 태평송에 대한 唐고종의 반응은 어떠했을까. 「삼국사기」는 『高宗이 이 글을 아름답게 여기고, 법민에게 大府卿(대부경)을 제수하여 돌려 보냈다』고 기록하고 있다. 이 해에 신라는 처음으로 唐의 年號(연호)인 永徽를 시행했다.
3面 포위 공격받은 신라
태평송을 음미하면 신라의 고뇌를 느낄 수 있다. 신라의 저자세 外交는 생존을 위한 몸부림이었기 때문이다. 신라는 고구려·백제·왜국이란 3正面의 적에 대처해야 했다. 이런 국가존망의 위기 상황에 직면하게 된 원인에 대해 약간 짚어 볼 필요가 있다.
광개토왕 이래 신라는 고구려를 섬겨 백제·왜국·가야의 3面 포위공격에서 살아남았다. 427년 고구려의 장수왕이 만주의 국내성(집안)에서 평양으로 수도를 옮겨 남진정책을 감행하자, 신라는 백제와 공수동맹을 맺어 고구려의 침략에 맞섰다.
백제는 475년 고구려군의 침략을 받아 수도 漢城(한성)을 빼앗기고, 개로왕은 사로잡혀 참수되었다. 신라는 이때 원병 1만 명을 파견했지만, 漢城이 이미 空破(공파)당한 후였다. 이때 개로왕의 동생 文周(문주)는 지금의 공주로 남하해 웅진백제 시대를 열었다. 이후 백제와 신라의 동맹은 더욱 굳어진다.
드디어 551년 고구려에서 내분이 일어난 기회를 이용해 백제·신라 연합군은 고구려군을 한강유역에서 몰아냈다. 백제는 자신의 옛 수도권인 한강 하류지역을 탈환하고, 신라는 죽령과 조령을 넘어 한강 상류지역을 차지했다.
그러나 고대국가의 속성상 강 하나의 유역을 나눠 가지는 동맹체제가 지속될 리 만무했다. 553년 신라는 기습공격을 걸어 백제가 회복한 한강 하류지역까지 차지하고 新州를 설치했다.
백제의 聖王(성왕)은 신라의 배신에 보복해야 했다. 성왕은 3만 명의 백제·가야·왜 연합군을 결성해 신라 영토의 허리를 끊기 위해 管山城(관산성: 지금의 충북 옥천)에 진주시켰다. 554년의 관산성 전투에서 성왕을 비롯한 3만 병이 전멸하고, 오직 왕자 餘昌(여창: 후일의 위덕왕)만이 필마단기로 신라군의 포위망에서 빠져나와 수도 사비성으로 돌아올 수 있었다.
562년, 신라는 가야연맹제국의 마지막 맹주 대가야까지 먹었다. 이제 신라는 낙동강·한강 유역을 확보해 농업생산력이 급증하고, 당시 東아시아 세계의 중심 중국과 직통할 수 있는 南陽灣(남양만)의 黨項城(당항성)을 보유하게 되었다. 그러나 그것이 오히려 신라국가에게는 미증유의 위기를 불러왔다. 신라는 백제·고구려·왜국 공동의 적이 되었다. 어떤 국가도 3正面 공격에는 견딜 수 없다. 김춘추는 3면 포위를 풀기 위해 신명을 걸었다.
642년 7월, 무왕에 이어 즉위한 백제 의자왕은 신라의 40여 성을 점령했다. 8월에는 고구려와 백제 연합군이 신라를 침공해 서해안의 당항성을 함락 직전까지 몰고 갔다. 특히 백제군 1만여 명은 신라 수도권의 요새 大耶城(대야성: 경남 합천)을 함락시켰다. 이때 김춘추의 사위이며 城主인 品釋(품석)과 고타소(김춘추의 딸) 부부가 백제군에게 참수되었다.
同盟을 찾아나선 金春秋
 |
| 국보 제25호 태종무열왕릉비. 용머리 돌과 거북등 받침만 남아 있고, 碑身은 멸실되었다. 머리를 치켜들고 네 발로 힘껏 땅을 밀치는 모습은 삼국통일기 신라의 약동하는 사회상을 드러내고 있다. |
이어 647년, 김춘추는 宿敵(숙적) 왜국으로 건너가 對백제 견제외교를 전개했다. 「日本書紀」에는 이때 김춘추의 모습에 대해 『용모가 출중하고 담소를 잘했다(美姿顔善談笑)』라고 기록되어 있다. 회담의 결과에 대한 역사 기록은 없지만, 왜국은 그들의 본국 혹은 선조의 땅이었던 가야諸國을 병합한 신라에 대해 우호적이지는 않았을 것이다.
648년 羅·唐 비밀협약
648년, 김춘추는 唐에 건너가 唐태종을 만났다. 이때 唐태종은 김춘추에게 『내가 두 나라(고구려·백제)를 평정하면 평양 이남과 백제의 토지는 모두 신라에 주어 길이 편안토록 하려 한다』고 약속했다.
이것이 이른바 「648년 밀약」이다. 이후 東아시아 세계는 고구려-백제-왜국의 南北동맹과 신라-당 東西동맹의 두 진영으로 집단화해 대립했다.
654년, 진덕여왕이 병사하고 후사가 없자 和白회의는 처음엔 金閼川(김알천)을 밀었지만, 백제·고구려의 공세를 자신의 실력으로 막아 온 김유신의 위엄에 눌려, 김춘추를 만장일치로 후계왕으로 추대했다. 김춘추-김유신 결혼동맹의 승리였다.
父王의 등극 후 김법민은 곧 태자가 되었고, 병부령(지금의 국방부 장관)을 겸임했다. 660년 7월, 당장 蘇定方(소정방)이 백제를 치기 위해 13만 대군을 이끌고, 남양만으로 들어오자 태자 김법민은 대선 100여 척을 이끌고 德積島(덕적도)에서 접응했다. 7월13일, 羅唐연합군에 의해 사비성이 함락되자 태자 김법민은 의자왕의 왕자 扶餘隆(부여융)을 말 앞에 꿇어 앉히고 그의 얼굴에 침을 뱉으며 꾸짖어 말했다.
『예전에 네 아비가 내 누이를 죽여 옥중에 파묻어, 나는 이 일로 20년 동안 가슴이 아팠는데, 오늘은 네 목숨이 내 손에 달렸구나!』
김법민으로서는 백제 왕가에 대한 해묵은 私怨(사원)을 통쾌하게 풀었던 순간이었다. 그러나 이와 같은 승자의 태도는 결코 전략적이지는 않았다. 7월18일, 熊津城(웅진성: 지금의 공주)으로 도주했다가 사비성으로 되돌아와 항복한 의자왕도 치욕적인 모욕을 당했다. 의자왕은 羅唐연합군의 전승축하연에 불려나가 勝將(승장)들을 위해 술을 쳐야만 했다. 승자의 오만이 저지른 두 사건은 백제부흥군 봉기의 주요 원인 중 하나가 되었다.
661년 7월, 금마저(지금의 익산)에서 백제부흥군을 진압하던 태종무열왕 김춘추가 돌연 병사했다. 태자 김법민이 신라 30대 왕으로 등극했지만, 신라는 기로에 처하게 되었다. 내친 김에 신라까지 먹으려는 唐의 속셈이 이미 드러났고, 백제부흥군의 저항이 치열했으며, 고구려와 왜국의 움직임도 심상치 않았다.
이 해 9월, 왜국에 체류하던 의자왕의 아들 扶餘豊(부여풍)이 백제부흥군의 지도자 福信(복신)의 요청에 의해 귀국하여 백제왕으로 추대되었다. 이때 왜왕 덴지(天智)는 장군 사이노 무라지(狹井連)와 에치노 다쿠쓰(朴市田內津)에게 병력 5000을 주어 부여풍을 호위하도록 했다. 화살 10만 개 등 군사물자도 지원했다.
부여풍은 周留城(주류성: 충남 홍성군 대흥면 鶴城)을 백제부흥군의 지휘본부로 삼고, 福信·道琛(도침)과 왜장들을 이끌고 항전태세를 증강시켰다. 백제부흥군은 한때 200개 성을 탈환할 만큼 맹위를 떨쳤다. 웅진도독부가 공주-부여 일원만 겨우 장악하고 나머지 백제 고토가 모두 부흥군의 수중에 떨어졌던 것이다.
문무왕·신문왕 父子가 창건한 感恩寺
 |
| 안압지. 문무왕 14년(674)에 축조된 인공호수로 못가에 임해전을 지어 東宮과 영빈관으로 삼았다. |
감은사 터의 금당의 하부구조를 보면 절묘하다. 龍穴(용혈)을 파서 용으로 화한 문무왕이 해류를 타고 출입할 수 있도록 구조되어 있다. 절터에는 국보 제112호인 동·서 3층석탑 2기가 남아 있다. 탑의 제일 윗부분인 擦柱(찰주)의 높이까지 합하면 국내의 현존하는 석탑 가운데 가장 큰 것이다.
감은사 터 쌍둥이 동·서 3층석탑은 오후 4시경 햇빛을 받을 때가 가장 아름답다. 필자도 그 시각에 맞춰 감은사 터에 도착했지만, 마침 西塔(서탑)이 보수중이었고 날씨도 갑자기 기울어졌다.
감은사를 뒤로 하고 50리 大鐘川(대종천)을 따라 이어진 929번 지방도로와 4번국도를 따라 경주시내를 향해 출발했다. 大鐘川이란 이름에도 문무왕과 관련한 설화가 전해지고 있다.
고려 高宗 25년(1238), 몽골의 침략으로 황룡사의 9층탑을 비롯한 많은 문화재가 불타 버렸다. 이때 황룡사에는 봉덕사 종(성덕대왕신종)의 4배가 넘는 무게 약 100t의 큰 종이 있었는데, 몽골군들이 이 종을 탐내어 그들 본국으로 가져가기로 했다. 뱃길을 이용하는 것이 가장 효과적 운송수단이었던 만큼 토함산 너머에 있는 하천을 이용하기로 했다.
그러나 문무왕의 化身인 해룡은 몽골 병사들의 약탈을 가만 내버려 두지 않았다. 갑자기 폭풍우가 일어나 종을 실은 배가 침몰되면서 종도 바다 속에 가라앉았다. 이후 「종이 실려 간 하천」이라 해서 大鐘川이라는 이름이 붙었다고 한다.
옛날 같으면 꾸불꾸불 추령고갯길을 넘어야 했지만, 이제는 추령터널이 뚫려 길이 훨씬 쉬워졌다. 깊은 계곡 위에 놓인 추령교 부근은 『추령고개 못지않다』는 감탄을 연발할 만큼 절경이다.
신라의 對唐戰을 도운 吐藩의 역할
 |
| 태종무열왕릉의 발치에 있는 金仁問의 묘. 김인문은 前後 20여 년간 唐에 머물면서 신라의 국가이익을 지키기 위해 노력했다. |
경주시내에 들어와 우선 국립경주박물관 건너편에 위치한 臨海殿址(임해전지)를 찾아갔다. 필자에겐 臨海殿이라는 이름보다 「기러기와 오리가 노니는 연못」이라는 뜻의 雁鴨池(안압지)라는 이름이 더욱 친숙하다.
안압지는 문무왕 때 조성한 연못이다. 「三國史記」 문무왕 14년(674) 2월條에는 『대궐에 못을 파고 산을 만들어 화초를 심었으며, 珍寄(진기)한 새와 짐승들을 길렀다』는 기록이 있다. 문무왕 14년이라면 아직 羅唐전쟁이 끝나지도 않았는데, 半月城(반월성) 부근에 인공호수를 조성할 여유가 있었을까?
이 점에 관해 뒤에서 상세히 쓸 것이지만, 674년은 唐과 당시 西域(서역)의 강자 吐藩(토번: 티베트) 사이에 지금의 靑海省(청해성)과 新疆(신강)위구르자치구의 타림분지 일대에서 실크로드(비단길)의 패권을 다투는 전쟁이 재발했던 시점이다. 이 때문에 한반도의 임진강 계선에서 신라군과 결전을 벌이던 唐軍이 서역 전선으로 대거 이동해 羅唐전쟁은 일시 소강상태에 들어갔다.
아무튼 토번과 唐의 전쟁은 羅唐전쟁에서 신라가 승리하는 데 결정적인 外生變數(외생변수)가 되었다. 이 시대의 슈퍼파워 唐제국도 東西의 2正面 전쟁을 감행하기는 어려웠다. 羅唐전쟁은 그 후 675년 9월29일 買肖城(매소성) 전투와 676년 11월 伎伐浦(기벌포) 해전에서 결판이 나지만, 이에 이르는 과정은 다음 호에서 상술할 것이다.
안압지 답사 중이던 오후 5시경, 갑자기 하늘이 어두워지고 「우르릉 쾅쾅」 천둥번개가 치더니만, 「후두둑 후두둑」 굵은 비가 쏟아졌다. 장대비야 두려울 바 없는 것이지만, 뜸을 두고 거듭되는 천둥번개는 사뭇 위협적이었다. 복원된 임해전 처마 밑에 들어가 그 위세를 잠시 피했다.
안압지는 문무왕 때 축조하고 못가의 임해전 등 부속건물 등은 통일신라시대 여러 왕들이 세워 왕자가 거처하는 東宮으로 삼았다. 나라의 경사스러운 날이나 귀한 손님을 맞을 때 연회를 베풀었던 곳이기도 하다. 931년, 서라벌을 예방한 고려 태조 王建(왕건)도 임해전에서 신라의 마지막 임금 敬順王(경순왕)에게 따뜻한 접대를 받았다.
현재의 모습은 1975년부터 2년간 실시된 발굴조사 결과로 복원한 것이다. 이곳에서는 신라시대 상류사회의 생활유물이 다량 출토되어 이웃 국립경주박물관에서 전시되고 있다.
唐, 신라 내부의 골육상잔 유도
어두웠던 하늘이 좀 밝아지고, 빗발도 가늘어졌다. 그러나 박물관에 입장하기엔 너무 늦은 시각이었다. 안압지를 나와 西川을 건너 선도산 자락에 있는 문무왕의 동생 金仁問(김인문)의 묘를 찾아갔다. 필자가 굳이 김인문의 묘를 찾아간 까닭이 있다. 羅唐전쟁 시기, 김인문은 唐나라에서 머물면서 「전쟁외교」라는 난제를 수행했다.
드디어 唐은 문무왕과 김인문 형제의 골육상잔을 유도하는 毒手(독수)를 휘둘렀다. 674년, 唐고종은 문무왕의 관작을 삭탈하고 김인문을 신라왕으로 올려 귀국하게 하면서, 劉仁軌(유인궤)를 계림도대총관, 李弼과 李謹行(이근행)을 부대총관으로 삼아 신라를 공격하게 했다.
김인문의 인물됨에 대해 「삼국사기」는 『유가·장자·노자·불교 서적을 섭렵하고 활쏘기·말타기에 능숙하며, 식견과 도량이 넓어 사람들의 추앙을 받았다』고 묘사했다. 이런 김인문이 唐의 농간에 넘어갈 리 없었다. 그는 형의 왕위를 넘보지 않았다.
사후에 김인문의 시신은 신라로 옮겨져 태종무열왕릉의 발치에 묻혔다. 태종무열왕의 능비는 비신이 망실된 채 이수(용머리돌)와 귀부(거북 모양의 받침돌)만 남아 있다. 이수에 쓰인 「太宗武烈王陵碑(태종무열왕릉비)」라는 篆書體(전서체)의 일곱 글자는 김인문의 글씨다. 대단한 명필이다.
[2부] 너희들의 피와 살은 신라의 것이다
掛陵에 文人石像은 없다
보문호 관광단지의 모텔에서 하룻밤을 묵은 필자는 5월29일 오전 8시, 문무왕의 투구가 묻혀 있다는 무장사 터를 찾아나섰다. 보문관광단지 식당촌 뒤로 난 산길과 덕동호 갓길을 따라 15리쯤 달리면 岩谷洞 왕산마을이 나온다. 왕산마을 길가에 「무장사→2km」라는 간단한 표지판 하나가 길갓집 담벼락에 달랑 붙어 있다. 왕산마을에서 비포장 좁은 길을 따라가니 이제는 길도 끊겼다.
이곳에서 차를 세워두고 밭일로 바쁜 농부에게 『무장사가 어디냐』고 물었지만 응답이 없다. 현장 부근에는 아무런 안내판 하나도 없다. 상수도보호구역이다. 실개천 건너 조금 헤매다 보니 탑 꼭대기 부분이 언뜻 보였다. 보물 제126호 「무장사 터 3층석탑」이다. 羅唐전쟁에서 승리해 삼국통일을 완수한 문무왕이 이런 심산유곡에 투구를 묻었다면 「이제는 평화의 시대를 열겠다」는 의지의 표명이 아니겠는가.
무장사 터를 뒤로 하고 불국사 앞을 지나 7번국도(경주-울산) 변에 있는 掛陵(괘릉)에 들렀다. 괘릉은 통일신라시대에 조성된 가장 화려한 무덤이다. 처음에는 문무왕의 무덤이라고 추정되었다. 이 만한 왕릉이라면 업적이 가장 큰 임금의 무덤일 것이 그 근거였다. 그 후 한때 흥덕왕의 무덤이라고 했다가 요즘에는 원성왕의 무덤으로 추정되기도 한다.
괘릉의 봉분을 둘러싼 護石(호석)에 돋을새김(陽刻)된 십이지신상, 각각 다른 포즈를 취하며 사방을 경계하고 있는 네 마리의 돌사자는 통일신라시대의 예술적 수준을 대표할 만하다. 그러나 필자가 굳이 괘릉을 찾은 까닭은 따로 있었다. 왕릉 앞에 서 있는 네 구의 石人像(석인상)을 다시 확인하고 싶었기 때문이다.
연구자들은 흔히 네 구의 석인상을 「文人像」 2구와 武人像 2구로 구분한다. 그런데 「文人像」을 보면 칼을 움켜쥔 양손은 넓은 옷소매에 가려 보이지 않지만, 칼이 그의 가랑이 사이에 세워져 있는 것은 분명하다. 더욱이, 「文人像」의 등 뒤를 살펴보면 그가 입은 것은 분명히 갑옷이다. 신라는 어디까지나 武官 중심 사회였다. 그렇다면 「文人像」이라는 표현은 좀 어색하다.
 |
| 괘릉의 石人像. 흔히. 왼쪽은 武人像, 오른쪽은 文人像이라고 불린다. 그러나 文人像의 뒷면을 보면 그도 갑옷을 입은 것이 뚜렷하다. |
石像은 신라를 찾은 서역의 외교관?
 |
| 괘릉을 지키는 돌사자. 돌사자는 웃고 있다. |
그렇다면 이 석인상을 어떻게 부르는 것이 좋을까? 이 석인상은 50여 개국의 使臣의 石像을 배치한 唐고종·측천무후의 합장무덤인 乾陵의 신라판이 아닌가 생각된다. 즉, 무덤 앞의 석인상들은 신라에 입국한 외국 사신들의 모습을 표현한 것으로 보는 것이 오히려 합리적이지 않을까.
괘릉에서 나와 경주박물관으로 가는 길에 토함산 석굴암으로 가는 길가에 있는 「東里·木月문학관」에 잠시 들렀다. 소설가 김동리와 詩人 박목월은 모두 경주 출신으로 토착문화의 전통, 즉 新羅의 정서를 인류의 보편성으로 승화시킨 작가로 손꼽힌다.
국립경주박물관의 입장료는 1000원이다. 구경거리에 비해 이처럼 값싼 곳은 세상에 없다. 박물관 경내 제일 안쪽에 있는 미술관의 역사자료실에 들어가면 文武王陵碑(문무왕릉비)의 파편이 전시되어 있다. 碑文(비문) 전체의 내용은 碑 자체에 破失(파실)된 부분이 많아 파악하기 어렵지만, 대체로 앞면에는 신라에 대한 찬미, 신라김씨의 내력, 태종무열왕과 문무왕의 업적 등이 적혀 있고, 뒷면에는 문무왕의 장례 사실, 碑銘(비명) 등이 새겨져 있다.
 |
| 괘릉. 통일신라시대에 조성된 무덤 중 가장 화려하다. |
新羅金氏의 조상은 흉노
 |
| 국립경주박물관에 전시되어 있는 문무왕의 능비. 이 능비에는 신라김씨가 흉노의 후예임을 밝히고 있다. |
<그 신령스러운 근원은 멀리서부터 내려와 … 창성한 터전을 이었고, 높이 세워져 바야흐로 융성하니, 이로부터 쭕枝가 英異(영이)함을 담아낼 수 있었다. 헾宅侯(투후) 祭天之胤(제천지륜)이 7代를 전하여 …하였다>
투후는 漢무제의 총신 金日石單(김일제: BC 134~86)다. 그는 흉노 休屠王(휴도왕)의 太子로서 藿去病(곽거병)의 흉노 토벌시 포로가 되었다. 그 뒤 그는 馬監(마감) 등 낮은 벼슬을 지내다 「莽何羅(망하라)의 亂」 때 漢무제를 구한 공로로 투후로 봉해졌다. 김일제의 자손은 대대로 漢왕실의 고관을 지냈으나 王莽(왕망)의 新나라 창업에 협조적이었다고 해서 後漢 광무제 때 멸문의 참화를 당하고 뿔뿔이 흩어졌다. 그렇다면 문무왕, 즉 신라김씨의 먼 조상은 바로 흉노이다.
 |
| 김인문의 묘비(국립경주박물관 전시). |
문무왕의 능비문 옆에는 壬申誓記石(임신서기석)이 보인다. 높이 불과 34cm밖에 되지 않는 이 작은 냇돌에는 삼국통일 시기 신라화랑의 의식구조와 수련내용이 새겨져 있다.
<임신년 6월16일 두 사람이 함께 맹세하여 쓴다. 하늘 앞에 맹세하여 지금으로부터 忠道를 몸소 실행하여 과실이 없기를 맹세한다. 만약 맹세를 어기면 하늘로부터 큰 벌을 받을 것임을 맹세한다. 만약 나라가 불안하고 세상이 어지러워지면 출전해 충성할 것을 맹세한다. 또 1년 전 辛未年(신미년)에 詩·尙書·禮記·春秋傳을 3년 동안 습득하기로 맹세했다>
위의 壬申年은 진흥왕 13년(552), 진평왕 34년(612), 문무왕 12년(672) 등으로 추정된다. 경주의 냇가에서 우연히 발견된 임신서기석은, 신라화랑은 무예뿐만 아니라 학문 연마에도 힘썼음을 알 수 있다. 이런 화랑 출신들이 「노블레스 오블리주」를 실천했던 삼국통일기의 신라군은 동시대 최정예 전사집단이었다.
미술관을 둘러보고 안압지관으로 갔다. 이곳에는 안압지에서 출토된 3만여 점의 유물 중 대표적인 것을 전시하고 있다. 필자가 주목했던 것은 14면체 주사위였다. 그것에는 「술 석 잔 거푸 마시기」, 「팔짱 끼고 술 마시기」(러브샷) 등의 한자문구가 적혀 있다.
이어 박물관의 고고관과 옥외전시장을 돌아보고 五陵(오릉) 앞 홍륜사지에 잠시 들렀다. 홍륜사지에는 원래 靈廟寺(영묘사)가 들어서 있었다.
文武王의 對唐 무력시위
 |
| 국립경주박물관에 전시되어 있는 壬申誓記石. 신라화랑의 맹세가 새겨져 있다. |
육진병법은 唐의 兵法大家 李靖(이정)이 對돌궐戰에서 실행한 六花陳法(육화진법)의 신라판이었을 것으로 짐작된다. 왜냐하면 唐은 對신라전에서 漢兵 이외에 기마전에 능숙한 말갈·거란병을 대거 투입했던 만큼 신라 전쟁지도부로서도 육화진법이 유용했을 것이기 때문이다.
영묘사 터를 돌러본 필자는 西川橋를 건너 송화산 김유신 장군 묘 앞을 지나서 동국大 경주분교 부설 신라문화연구소를 찾아갔지만, 사람은 없었다.
「삼국사기」 문무왕 10년(670)조는 羅唐 7년전쟁의 開戰에 대해 다음과 같이 기술하고 있다.
<3월, 사찬 薛烏儒가 고구려의 태대형 高延武와 함께 각각 정병 1만 명을 거느리고, 압록강을 건너 屋骨(옥골)에 이르니 말갈 군사가 먼저 皆敦壤(개돈양)에 와서 기다리고 있었다. 여름 4월4일, 말갈 군사와 싸워 우리 군사가 크게 이겼는데, 목 벤 수가 이루 다 셀 수 없었다. 당군이 계속 몰려오자 우리 군사는 물러나 白城을 지켰다>
위의 인용문은 羅唐 7년전쟁에서 先攻을 가한 것은 신라군이었음을 나타낸 기록이다. 고연무는 고구려부흥군의 지도자였다. 작전지역인 압록강 북방 옥골·개돈양은 지금의 요녕성 丹東-鳳凰城 지역이다. 이때 신라·고구려 연합군에게 대패한 말갈의 장수는 李謹行(이근행)이었다.
그렇다면 신라군이 압록강을 건너 만주의 요충지 鳳凰城을 강타한 개전 이유는 무엇이었을까.
開戰 2개월 전인 그해 1월, 신라의 파진찬(관등 제4위) 金良圖(김양도)가 唐나라 감옥에서 옥사했다. 唐고종은 신라의 사신인 각간 金欽純(김흠순)과 김양도를 감옥에 가두었다가 흠순의 귀국은 허락하고, 양도는 계속 억류했다. 흠순과 양도가 사신으로 간 이유는 신라가 백제의 유민과 故土를 차지했다고 해서 唐고종이 불같이 노했기 때문이었다.
安東都護 薛仁貴의 西域 戰線 이동
그런 唐고종이었지만, 흠순은 김유신의 아우였던 만큼 가볍게 처리하기 어려웠다. 왜냐하면 그 아비 唐태종이 흠순의 형 김유신에 대해 平壤郡公(평양군공)이라는 관작과 식읍 3000호를 내릴 만큼 우대했기 때문이다. 흠순 자신도 당시 신라조정에서 김유신·김인문에 이어 랭킹 3위의 고위직자였다.
그러면 김양도는 누구일까. 김양도는 대표화랑인 風月主(제22世)를 거친 엘리트로서 특히 중국어에 능통했다. 그런 양도는 정보장교로서 入唐 후 첩보활동을 전개했을 것이다. 양도는 당시 安東도호부의 총책임자(都護)로서 평양에 주둔하면서 신라에 압력을 가했던 薛仁貴의 갑작스런 병력이동상황을 탐문했던 것 같다.
그렇다면 설인귀가 왜 돌연 한반도에서 종적을 감추었던 것일까. 669년 9월, 吐藩(토번: 지금의 티베트)이 실크로드를 공격했기 때문이다. 평양에 주둔 중이던 설인귀는 급거 병력을 이끌고 西域으로 이동하고 있었다.
 |
| 불국사 옆에 위치한「東里·木月문학관」진입로의 연못. 김동리와 박목월은 신라정신을 대표하는 작가들로 손꼽힌다. |
唐-吐藩의 大非川 전투에서 전멸당한 薛仁貴 부대
토번은 현재 靑海省(청해성)에 위치한 白州 등 18개 주를 점령했다. 실크로드의 허리를 끊어 버린 토번의 전격작전이었다. 唐으로서는 반격전을 서두르지 않을 수 없었다. 그러나 반격전의 결과는 참담했다.
670년 7월, 郭大封(곽대봉)과 설인귀가 지휘한 당군은 靑海湖 부근 大非川 전투에서 참패했다. 이때 설인귀는 혼비백산해 자신의 몸만 겨우 빠져나왔다. 이 전투에 의해 安西都護府 휘하 4鎭이 토번에 함락되었다. 安西4鎭이라면 지금 신강위구르자치구에 있는 쿠차·카슈가르·호탄·카라샤르에 있던 오아시스 北路(북로)와 南路(남로)의 군사거점도시였다. 안서도호부는 西州(서주: 지금의 투루판)로 물러났다.
唐의 서역경영에 있어 최대의 라이벌은 吐藩이었다. 토번은 662년부터 西돌궐의 일부인 弓月과 손을 잡고, 唐軍에 도전해 왔다.
670년 3~4월, 신라의 압록강 도강 직전과 봉황성 전투는 안동도호부의 唐軍주력이 서역으로 대거 이동한 상황에서 그 虛(허)를 찔렀던 선제공격이었다.
670년은 파란만장했던 한 해였다. 5월, 唐은 좌감문대장군 高侃(고간)을 東州道행군총관으로 임명했다.
6월, 고구려부흥군은 평양의 안동도호부를 점령하고, 唐의 官人과 부역자들을 처형했다. 고간이 지휘한 기병 1만과 이근행(부총관)이 지휘한 거란·말갈병 3만의 공격을 받은 고구려부흥군은 평양성에서 퇴각했다.
문무왕은 보장왕의 조카 高安勝(고안승)이 이끌고 남하하던 고구려 유민들을 金馬渚(금마저: 지금의 익산)로 집단이주시켜 웅진도독부를 견제했다.
그때 웅진도독부는 백제 유민들을 포섭해 對신라戰의 전열을 가다듬고 있었다. 문무왕은 대아찬(관등 제5위) 金儒敦(김유돈)을 웅진도독부에 급파해 화의를 요청하는 유화전술을 구사하면서 백제 故土 강점작전에 들어갔다.
7월, 신라군은 唐軍과의 전면전에 대비해 교두보로 활용할 수 있는 주요 거점에 대한 일제 공세에 나섰다. 3개 방면에서 전개된 이 전격작전에서 신라군은 82개의 대소 성곽을 점령함으로써 백제 고토 남부지역에 대한 지배권을 완전히 확보했다. 또 그 주민들을 대거 內地(내지: 신라영토)로 이주시켰다. 병력과 노동력 확보를 위한 徙民(사민)정책이었다.
8월1일, 문무왕은 고구려 유민의 지도자 高安勝을 고구려왕으로 책봉하고, 군량미 2000석과 비단 등을 지원했다. 신라는 고안승이 일본과 교류하는 것은 직·간접으로 지원했다.
671년은 백제 고토 강점작전이 마무리되는 해였다. 1월, 신라군은 웅진도독부의 治所인 공주 남쪽 근교에서 唐軍과 접전을 벌였다. 이 전투에서 幢主(당주: 부대장) 金夫果가 전사했다. 이때 신라의 국경을 침범한 말갈군과의 전투에서 적병 300여 명의 목을 베었다.
6월, 金竹旨는 웅진도독부의 병량공급처인 부여 근교 가림성(임천면 성흥산성) 주위 들판을 불태웠다. 이때 唐軍과 부여-논산 교통로 사이에 위치한 石城에서 싸워 적 5300명의 머리를 베고, 백제 장군 2명과 唐의 果毅(과의: 고급장교) 6명을 포로로 잡았다.
문무왕은 웅진도독부의 통치지역을 점령해 所夫里州(소부리주)를 설치하고, 그 치소를 부여에 두고 백제 고토에 대한 통치력을 확산시켰다. 7월26일, 문무왕은, 西域에서 한반도 전선으로 복귀한 唐의 행군총관 설인귀로부터 反唐 군사활동을 힐책하는 편지를 받았다.
설인귀라면 645년 唐태종의 안시성 공격 때 영관급 장교로 참전했고, 668년 고구려 멸망 후에는 안동도호부의 도호를 역임한 역전의 인물이다. 唐의 체제하에서는 안동도호라면 唐고종이 문무왕에게 내렸던 계림대도독보다 상위의 관직이다. 도호부는 통상 4~5개의 도독부를 관할했기 때문이다.
文武王에게 보낸 薛仁貴의 편지
이 장문의 편지는 『행군총관 설인귀는 삼가 신라왕에게 글을 보냅니다. 본인은 육로 만리와 해로 삼천리를 지나 이 땅에 왔습니다』로부터 시작된다. 그가 西域 戰線으로부터 한반도 戰線으로 복귀해 왔음을 밝히고 있다.
그는 신라가 은혜를 저버리고 군비를 강화해 백제의 고토를 강점한 것에 대해 항의했다. 이어 신라의 전쟁 수행능력을 낮게 평가하고 있다.
<왕은 지금 평안한 국가의 기반을 버리고, 원칙을 지키는 정책을 싫어하며, 멀리는 황제의 명령을 어기고, 가까이는 부친(태종무열왕)의 말씀을 어기며, 天時를 업신여기고, 이웃나라와 우호를 깨트리면서, 한 궁벽한 작은 땅(신라)에서 집집마다 군사를 징발하고, 해마다 전쟁을 일으켜, 젊은 과부가 곡식을 나르고, 어린 아이로 하여금 밭일을 하게 하고 있습니다. 이에 나라를 지키자니 의지할 곳이 없고, 싸움을 걸면 대항할 능력이 없게 되었습니다>
신라의 고구려부흥군 지원과 高安勝에 대한 고구려왕 책봉에 대해서도 힐책하고 있다.
<고구려의 安勝은 아직도 나이가 어리며, 패망 후의 마을과 성읍에는 주민이 반이나 줄어서, 자신의 거취에 스스로 의심을 품고 있으므로 왕의 직위를 감당할 수 없습니다. 본인 설인귀의 樓船(누선: 대형 병선)은 돛을 펴고 깃발을 달아 북쪽 해안을 순시하면서도, 예전에 받은 신라의 고통을 불쌍히 여겨 차마 병사를 풀지 않았는데, 왕은 도리어 外援(외원)을 구하며 나에게 대적하니 어찌 잘못이 아니겠습니까!>
설인귀의 편지는 사뭇 위협적이다. 唐의 압도적인 군세를 들먹이며 신라의 복종을 요구했다.
<고간 장군이 거느린 漢(族)의 騎兵, 이근행이 거느린 藩兵, 吳·楚의 용감한 水軍과 幽州·幷州의 惡少(輩)들이 사방에 운집하여, 兵船이 열지어 내려가고, 험한 곳에 의지하여 진지를 쌓고, 그들이 貴國의 땅을 개간하여 밭을 갈게 된다면, 이는 왕에게 치유할 수 없는 病痛(병통)이 될 것입니다>
설인귀의 편지는 항복을 권유하는 문구로 끝난다.
<왕은 마음이 밝고 풍신이 준수하니, 겸손한 자세로 원칙으로 돌아가 大唐에 순종하는 마음을 가진다면, 때에 따라 血食을 받을 것이요, 왕통이 바뀌지 않고 이어질 것이니, 이러한 행운을 선택하고, 복을 받아들이는 것이 바로 왕의 계책이 되어야 할 것입니다. 삼엄한 軍陣(군진) 사이로 사절이 내왕하니, 왕의 휘하에 있는 승려 임윤에 편지를 맡겨 몇 가지 본인의 의견을 말씀드립니다>
필자는, 문무왕의 反唐 행위를 배신행위로 규정한 한 일본 학자의 논문을 읽은 적이 있다. 사실, 설인귀의 편지를 얼핏 보면 羅唐동맹 균열의 귀책사유가 마치 신라에 있는 것처럼 오해할 수 있다.
開戰 외교문서의 白眉 「答薛仁貴書」
이에 대한 문무왕의 답장, 즉 「答薛仁貴書(답설인귀서)」는 외교적 레토릭만 제외하면 우리 역사상 최고의 名文이며, 實用的 외교문건이다. 그 내용은 唐의 과욕을 비판하고 신라의 정당성을 천하에 천명했다. 그것은 羅唐 분쟁의 핵심요인을 집약하고 있다. 全文은 「삼국사기」 문무왕 11년(671)조에 기록되어 있다.
「답설인귀서」는 신라의 이찬(관등 제2위) 김춘추와 唐태종 李世民이 여-제를 멸망시킨 다음에 시행하기로 약속했던 「648년 비밀협정」의 공개로부터 시작된다.
<先王(김춘추)께서 貞觀 22년(648) 입조하여, 태종 文皇帝(이세민)의 은혜로운 조칙을 직접 받았으니, 그 조칙에는 「내가 지금 고구려를 치려는 것은 다른 까닭이 아니라, 너희 신라가 두 나라 사이에 끼어 매번 침해를 받아 편안한 날이 없음을 가련히 여긴 것이다. 산천도 토지도 내가 탐하는 바 아니며, 재물도 자녀도 모두 내가 이미 가지고 있는 것들이다. 내가 두 나라를 평정하면 평양 이남 땅과 백제의 토지는 전부 너희 신라에게 주어 길이 편안토록 하려 한다」고 하면서 계획을 지시하고, 군사동원 기일을 정해 주었습니다>
「답설인귀서」는 당시 슈퍼파워를 상대로 한 문건이었던 만큼 그 언사는 부드럽지만, 사실 규명과 국가이익에 관해서는 한 치의 양보도 찾아볼 수 없다.
문무왕은 羅唐전쟁의 원인을 唐이 고구려와 백제 故地(고지)에 안동도호부와 웅진도독부를 설치해 직할 영토로 삼고, 신라까지 병합하려는 데 있음을 명확하게 밝혔다. 이어 백제·고구려 정벌전에서 신라군의 공적이 당군에 못지않음을 구체적으로 적시했다. 다음은 「답설인귀서」의 골자이다.
『가죽과 뼈는 중국에서 났지만, 피와 살은 신라의 것이다』
1) 660년 백제 평정 때 唐의 水軍이 겨우 白江 어귀에 들어올 즈음 신라 육군은 백제의 대부대를 격파했다<金庾信과 계백의 황산벌 결전>.
2) 661년, 웅진성과 사비성의 唐軍이 백제부흥군에게 포위당해 위급한 상황에 처했을 때 문무왕 자신이 군사를 거느리고 가서 4面의 적을 한꺼번에 격파하고 군량을 지원해 주었다. 웅진도독 劉仁願(유인원) 이하 1만 당병이 4년 동안 신라의 것으로 먹고 입었으니, 가죽과 뼈는 중국에서 났지만, 피와 살은 모두 신라의 것이다.
3) 662년 1월, 양하도 총관 김유신이 적진을 돌파하며 北上해 평양성을 공략하던 소정방의 唐軍에게 군량을 공급했다. 혹한 속에서 궤멸의 위기에 빠졌던 唐軍을 신라가 구원했다.
<對고구려 작전에서 항상 병참선 유지가 최대 약점이었던 唐軍에게 이후 겨울철 작전을 가능하게 했다>
4) 663년, 왜선 1000척이 백강구(백촌강: 지금의 아산만)에서 머물러 있었으며, 백제부흥군이 강가에서 왜선을 엄호했는데, 신라의 정예 기병부대가 선봉이 되어 먼저 적 진지를 격파하니, 주류성은 힘을 잃고 마침내 항복했다.
<662~663년, 왜국은 백제부흥군을 지원하기 위해 3차례에 걸쳐 3만2000명의 왜군을 파견했는데, 제3차 파병 때인 663년 9월 왜국의 함대 400척(병력 1만명)은 백강구 전투에서 劉仁軌가 지휘한 唐 수군에 전멸당했다. 문무왕은 김유신 등 28명의 장수를 거느리고 친정해 豆陵尹城(청양군 칠갑산)과 주류성을 점령했다>
5) 664년 8월, 就利山(금강 북쪽)에 제단을 쌓아 놓고, 勅使 유인원과 마주하여 문무왕과 부여융이 피를 입에 머금으면서 山河를 두고 맹약을 하게 했다.
<이는 계림주대도독인 문무왕과 웅진도독인 부여융이 동등한 자격으로 會盟(회맹)할 것을 강요한 것으로 4년 전 사비성 함락 때 부여융의 얼굴에 침을 뱉은 바 있는 문무왕으로서는, 심히 자존심이 상하는 일이었지만, 아직도 對고구려전이 진행 중인 상황이었던 만큼 唐의 會盟 강요를 수락할 수밖에 없었다>
6) 668년 평양성 포위전에서 신라의 金文潁(김문영) 부대가 선봉에 나서 淵南建(연남건)의 大陣(대진)을 격파하니 평양성의 기세가 꺾였다. 이어 신라의 정예 기병 500이 먼저 공격해 평양성 성문을 격파하는 전공을 세웠다. 그런데도 唐은 「신라엔 아무런 공로가 없다」고 했다.
<唐은 평양에 설인귀가 지휘하는 안동도호부를 설치하고 고구려 고토에 9개 도독부 42주 100현으로 나눠 직할지로 삼는 등 전리품을 독식했다>
7) 卑列城(비열성: 함경남도 안변)은 본래 신라의 땅(진흥왕 시기)이었는데, 唐은 안동도호부 관할하에 두었다.
8) 668년, 백제(웅진도독부)는 앞서 회맹한 곳(취리산)에서 경계를 옮기고, 경계 표시를 바꾸어 田地를 침탈했으며, 우리의 노비를 달래고 백성들을 유혹해 데려가 숨겨 놓고는 우리가 여러 번 찾아도 끝까지 돌려보내지 않았다.
9) 「唐이 배를 수리하면서 밖으로는 왜국을 정벌한다고 말하지만, 사실은 신라를 공격하려는 것이다」라는 소문이 들려오니 백성들은 놀라고 두려워하고 있다.
10) 웅진도독부가 백제의 여자를 漢城도독 朴都儒(박도유)에게 시집 보내고, 그와 음모하여 신라의 병기를 훔쳐서 한 州의 땅을 습격하려고 했으나, 다행히 발각되어 즉시 박도유를 참수하였기에 음모가 성공하지 못했다.
<신라가 박도유 이외에도 중앙군단인 대당총관 김진주, 남천주총관 김진흠 등 친당파를 국사에 소홀하다는 명목으로 주살했던 점으로 미루어 보아 신라 장군들에 대한 唐의 회유공작이 광범위하게 진행되었던 것으로 보인다>
11) 670년 당에 사신으로 갔던 金欽純(김흠순)이 귀국해 말하기를 『장차 경계를 확정할 것인데, 백제의 옛 땅을 조사하여 웅진도독부에 돌려줄 것』이라고 했다. … 3~4년 사이에 주었던 땅을 다시 빼앗으니, 신라 백성들은 『지금 백제의 정황을 보면 스스로 별도의 한 국가를 세우고 있는 것이니, 100년 후에는 우리 자손들이 반드시 그들에 의해 멸망당할 것』이라고 실망하고 있다.
문무왕은 설인귀에게 공정한 戰後처리, 즉 「648년 밀약」을 唐이 준수하지 않는다면 전쟁을 할 수밖에 없다는 강경한 입장을 대내외에 선언한 것이다. 설인귀라면 645년 요동성·안시성 전투부터 고급장교로 참전했던 인물인 만큼 그런 그에게 문무왕이 사실과 다른 언급은 할 수 없었을 것이다. 이 문서는 삼국통일전쟁에서 신라의 역할을 가감없이 파악할 수 있는 결정적인 문건이다.
필자는, 신라가 외세에 기대어 삼국통일을 했다고 주장하는 어설픈 논객이나 羅唐전쟁의 開戰 원인을 신라의 배신행위라고 주장하는 일본의 일부 연구자에게 「답설인귀서」를 제대로 읽어 보라고 권하고 싶다. 삼국통일을 폄하하는 역사관은 식민사관의 음흉한 독수에 휘둘린 바보들의 행진이다.
병참 차단 위한 요격작전 전개
671년의 시점에서 문무왕은 고구려부흥군을 뒤에서 지원하고, 신라군의 주력을 백제 고토 점령작전에 투입했다. 7월, 고구려부흥군이 지키던 안시성이 당장 고간에 의해 함락되었다. 당군의 남하 속도는 빨랐다. 9월, 당장 고간이 4만 명을 거느리고 평양에 도착해 도랑을 깊이 파고 보루를 높이 쌓은 뒤 帶方(대방: 황해도)으로 침범했다.
문무왕은 당군의 약점이 병참에 있다는 사실을 파악해 수군을 동원한 요격작전을 강화하기 시작했다. 671년 10월, 신라 수군은 예성강 어귀로 진입하던 당의 보급선을 습격해 70여 척을 노획했다. 격침된 당의 보급선도 많았던 것으로 추정된다. 왜냐하면 이때 당의 병선낭장 鉗耳大侯(겸이대후), 내주사마 王禮本(왕예본), 열주장사 王益(왕익) 등을 비롯한 당의 수병 100여 명을 생포했기 때문이다. 겨울이 시작된 시점에서 당군의 병참선은 단절되었다. 이후 약 10개월간 당군의 南下작전은 중지되었다.
11월, 웅진도독부에 파견된 唐의 관원과 백제 유민 2000여 명이 47척의 선박에 분승해 왜국으로 탈출했다.
672년 1월, 문무왕은 웅진도독부를 완전히 축출하기 위해 대대적인 포위 섬멸작전을 전개했다. 사비성 외곽의 古省城(고성성)을 함락시키고, 가림성에 대한 공세를 강화했다.
이 해 8월, 평양성에 주둔하던 唐의 동주도행군총관 고간과 말갈 장수 이근행은 본격적인 공세에 나서 고구려부흥군이 지키던 馬邑城(평양성 서쪽)을 함락시켰다. 승기를 잡은 고간-이근행 軍은 이어 황주-대방-白水城(白川)으로 진격했다. 당군은 예성강 하구 白水城을 포위했다.
이때 신라군은 당군의 후방을 급습함으로써 상황이 반전되었다. 백수성에서 농성하던 고구려부흥군이 성문을 열고 나와 당군을 들이치면서 되려 앞뒤에서 당군을 포위하는 형세로 급변했던 것이다. 신라군과 고구려부흥군은 이 전투에서 당군 수천 명을 살상하고, 수많은 전리품을 획득했다.
백수성에서 패전한 고간의 당군은 石門山(석문산: 황해도 서흥)으로 후퇴하여 山勢를 의지해 진영을 굳히는 등 戰列을 재정비했다.
승전한 신라군은 당군을 추격했다. 이때 당군은 신라군에 대한 통렬한 반격작전을 전개했다. 이 전투에서 신라군의 주력부대가 대패했다. 대아찬 曉川(효천), 사찬 義文·山世, 아찬 能申·豆善, 일길찬 安那含·良臣 등이 전사했다. 고간의 誘引計(유인계)에 넘어가 신라군의 주력이 궤멸적 타격을 입은 것이다. 開戰 이래 최대의 위기였다.
672년 石門山 전투에서 대패한 후의 持久전략
패보를 접한 문무왕은 즉시 중신회의를 소집해 대책을 논의했다. 이때 78세의 太大角干 김유신은 唐의 흉계를 예측하기 어려우므로 장병들을 모두 동원해 山城戰을 전개해야 한다고 건의했다. 당시 南韓 지역에는 800개의 城이 있었다. 침략군에게 소모전을 강요하는 전략이었다.
결전을 피하고 戰略遲久(전략지구)로 대응하며, 정세의 변동을 기다려야 한다는 김유신의 판단은 정확한 것이었다. 신라는 강남의 漢山州(한산주: 경기도 광주)에 晝長城(주장성: 南漢山城)을 축조해 강북의 北漢山城과 함께 한강 계선의 중요 방어진지로 삼았다.
신라의 和戰 양면책은 교묘했다. 672년 9월 문무왕은 唐고종에게 『저는 죽을 죄를 짓고, 삼가 말씀 올립니다』로 시작되는 上表文을 올렸다. 사죄사 급찬 金原川과 내마 金邊山은 포로로 잡혀 있던 내주사마 왕예본, 열주장사 왕익을 비롯한 당의 장병 170명을 데리고 가 唐측에 인도했다. 또한 신라에 대한 적대감을 누그러뜨리기 위해 금, 은, 동, 針(바늘), 牛黃, 布 등을 예물로 보냈다.
신라의 저자세 외교는 唐 조정의 분위기를 일시 호전시키기는 했지만, 신라의 지원을 받은 고구려부흥군과 당군의 전투현장에서는 오히려 긴장이 고조되고 있었다. 673년 5월, 당군은 고구려부흥군에 치명타를 가하기 위해 대공세를 걸었다.
673년 9월, 당군은 임진강의 중류 瓠蘆河(호로하) 남안의 七重城(칠중성: 파주시 積城面)과 왕봉하(경기도 고양)까지 남하해 고구려부흥군과 대접전을 전개했다. 고구려부흥군이 패퇴하자 드디어 신라군이 당군과 정면충돌한다.
임진강 계선 전투의 결과는 이후 東아시아 세계의 정치판도를 만들어 낸 결전이었다. 5월29일 밤, 필자는 임진강 전투의 현장을 답사하기 위해 경주를 출발 밤길을 도와 북상했다.● (2007. 07)
(다음 호에 계속)
위 기사의 출처는 <월간조선> 입니다.